杰菲逊纪念堂里的舞蹈风波1-发生了什么

最近看到新浪围脖著名五毛 @染香 在得意洋洋的晒四月青年上的一个视频：

http://124.228.254.229/html/ent/20110610/207258.html

同时他对此视频又有如下解释：

@染香：美国自由还是中国更自由？ 一对美国恋人在林肯雕像旁边亲热被警察拷走，旁边青年起哄跳舞也被暴力拷走。瞧瞧，这就是自由美国！像这种情况发生在中国，根本不会被警察拷走！不过，不 同于中国青年，美国的青年也真乖啊，根本就不敢有任何肢体反抗。不敢反抗的才叫奴才，对不对？

看看后面的评论，我很奇怪染香如此弱智的发言竟然还真的能迷惑，吓唬一些人。

不过这视频在网上流传的确广泛，稍微一搜就发现他其实只是一个很长故事的一部分，既然在中文网上出现了，我就花点力气讲讲这故事。

首先，这视频的主角是一位叫亚当.科克什的美国老兵，参加过伊拉克战争。此人是一个民权人士，自己搞了一个叫Adam vs. The Man 的脱口秀节目，宣扬民权，坚持最大范围的实行美国宪法赋予公民的自由。而原视频中的事情，就来自于他于今年五月29日进行的一项公民不服从行动。

在这次视频所示的行动中，他和另外几位支持者进入杰菲逊纪念堂内部跳舞，管理纪念堂的巡警见状上前阻止，指出按纪念堂管理规章，禁止跳舞。亚当及其支持者以宪法修正案保护公民表达，“舞蹈”之概念无法定义等理由反唇相讥，并继续跳舞。于是警察采取行动将几位老兄按倒在地带上手铐。

事后，该视频在网上广为流传，各大新闻媒体也有报道。对警察在此执法过程中是否有滥用暴力的调查也在进行中。

先不说别的，我们已看出五毛 @染香 对事件的造谣歪曲达到多么可笑的程度。
1. 别的不说，首先该地点显然是杰菲逊纪念堂，雕塑也是杰菲逊雕塑，和林肯毫无关系。凡是去过华盛顿的人，都知道林肯雕塑极为高大，就算认不清林肯也绝不可能把他和杰菲逊雕塑混淆。单从这一点就能看出染香毫无见识，以前风传的什么董事长ceo之类一定不可能。
2. 视频开头所示的一对男女正是两位参与者。这根本不是染香说的什么“美国恋人在林肯雕像旁边亲热，旁边青年起哄跳舞”。这本来就是一批民权运动者组织好的一次整体公民不服从行动。
3. 无论是跳舞还是亲热，在美国当然可以。但杰菲逊纪念堂内部当然有自己的管理规范。染香所说“像这种情况发生在中国，根本不会被警察拷走！”，我倒希望她自己去老毛纪念堂内搞个这个试试。
4. 实际上如果警察上前制止时这几位立即停止遵从警察指令，他们也不会被拷走。在美国，服从警察指令是很重要的，不服从的话警察有权采取强制行动。
5. 有些人有疑问：如果警察的指令毫无道理，我如果也要服从岂不是很不讲理。这就是关键所在：美国讲理的地方在法庭，但不支持你当场和警察讲理。例如，你守规矩开车，但警察错误的给你开了罚单，你绝不应该当场和警察争辩，那样会出较大麻烦。正确的做法是上法庭dispute你的罚单，如果你能讲出道理，罚单一般会被取消。
6. 染香声称这些青年不敢有任何肢体反抗所以是奴才，这完全体现了她对公民不服从(disobedience)运动的高度无知。公民不服从运动，其核心是非暴力不服从。即用故意公开作出违反某项被认为不公的法律的行为来表达抗议，但在警方采取行动时绝不暴力对抗。这种做法首先表达和平非暴力改造社会的意愿，其次也是对参与者生命的高度负责。因为在警察配枪的情况下，暴力对抗引起情绪激化，可能造成意想不到的后果。如果这些人是奴才的话，怎么可能还采取这种行动，怎么可能还和警察辩论？

澄清了这次事件本身，我们可以再看看此事的前传：到底为何亚当等民权人士会采取这一公民不服从行动？